Comunicación

El europeísmo crítico encuentra su espacio en el debate público

Posted on Actualizado enn

Con Copia a Europa, el grupo formado por una veintena de jóvenes profesionales procedentes de Think Tanks, instituciones, empresas, partidos políticos y universidades, consolida su presencia pública impulsando dos de sus señas de identidad: el diálogo con los jóvenes, a través de sus actos en las principales universidades españolas, y sus ya conocidos Beer&Politics, espacio informal de análisis y discusión sobre cuestiones políticas de interés para los jóvenes de hoy, que no conectan ya con un debate público alejado y lleno de canas.

Fruto de esta necesidad surgió CC/ Europa hace ya un año. Con el afán de desempolvar la idea de Europa y romper el discurso buenista y desafecto hacia la Unión Europea, el grupo fomentó el interés por la UE en un momento crítico de su historia, impulsando la participación juvenil bajo su ya emblemático “¡Tú también eres europeísta crítico!”.

Nuestras últimas actividades

  • Acto en la Universidad Rey Juan Carlos el pasado 5 de noviembre en el Campus de Vicálvaro, donde reprodujimos con estudiantes los hearings que tuvieron que afrontar los candidatos a comisarios europeos.
  • Beer&Politics el próximo lunes 17 de noviembre a las 20:30 en “Los diablos azules”. El encuentro versará sobre el Acuerdo de Libre Comercio e Inversiones entre la Unión Europea y Estados Unidos. Contará con la moderación de CC/ Europa y dos visiones que arrojarán luz ante la controversia generada entre los que lo apoyan y los detractores del mismo: Miguel Otero, investigador principal del Real Instituto Elcano y Florent Marcellesi, portavoz de EQUO-Primavera Europea en el Parlamento Europeo. Cita obligada para los que están perdidos en el tema o ni conocen las siglas TTIP.

El objetivo, influir en el debate público

Con apariciones habituales en medios como El Mundo, el programa “Hoy por hoy” de la Cadena Ser, o en la sección de Opinión de El País, el grupo valora positivamente su aportación respecto a los pasos dados en el entorno comunitario tras las elecciones al Parlamento Europeo del pasado 25 de mayo, y acoge con satisfacción que se hayan materializado muchos de los conceptos por los que se esforzaron en hacer pedagogía en todas sus actividades públicas:

  • Mantenimiento de las cifras de participación en las elecciones, que aunque siguen siendo bajas, todavía están por encima de la media comunitaria.
  • Democratización de la campaña electoral: los partidos políticos europeos eligieron a sus candidatos para presidir la Comisión, se realizaron debates de muy buen nivel (incluso en prime time) y se eligió como presidente de la Comisión al candidato del partido más votado.
  • Composición de la Comisión: estructura más eficiente, con 7 vicepresidencias que aportan una mayor coherencia interna y establecimiento de prioridades más claras.
  • La cuestión del género: a pesar de las primeras predicciones, no se ha permitido una vuelta atrás en el número de candidatas comisarias. Los equilibrios, en adelante, tendrán que tener en cuenta esta realidad en la Comisión y en el reparto de los llamados top jobs.

Europa pierde en el debate entre Cañete y Valenciano

Posted on Actualizado enn

Por Hugo Cuello

No, este titular no es de El Mundo Today. Si cualquier otro ciudadano europeo que entendiera un poco de español hubiera visto por error debatir a Elena Valenciano y Miguel Arias Cañete el pasado jueves en RTVE, lo último que habría pensado es que estaban debatiendo sobre las mismas elecciones a las que también votarán sus compatriotas en una semana.

El #CaraACaraTVE siguió el mismo formato al que nos tienen acostumbrados en España. Muy poco dinamismo, falto de ideas nuevas, limitadas propuestas y muchos reproches. Los candidatos contaron lo que quisieron sin ningún tipo de rendición de cuentas, sin apenas prestar atención a las (ya pactadas) preguntas de la moderadora y, por supuesto, en clave absolutamente nacional. Vamos, todo lo contrario al debate que se produjo unas horas antes en Bruselas entre los candidatos a presidir la Comisión Europea y que RTVE decidió que no era lo suficientemente importante como para emitir en La 1, aunque más de 75.000 españoles se lo hubiera pedido.

Durante el debate, se pronunció casi el mismo número de veces la palabra Europa como la palabra España, pero la inmensa mayoría del tiempo se habló sobre las antiguas medidas de sus gobiernos de turno. Los candidatos se enzarzaron entre quién había destruido más empleo en sus legislaturas, quién había bajado más las pensiones, qué gobierno había estado más cerca del rescate, la reforma laboral, o la influencia de nuestro país en “Bruselas”. Ni propuestas para mejorar la legitimidad democrática de Europa, ni cómo solventar la crisis del Euro, ni como mejorar la Unión Económica, ni Ucrania, ni Rusia, ni nada. Nombraron como mucho una o dos veces y de refilón al Parlamento Europeo y demostraron poco acierto en algunos de los (pocos) análisis en perspectiva europea sobre estas elecciones. Un par de ejemplos:

  • Miguel Arias Cañete: “¿Va a tener más fuerza el Gobierno de España para influir en Bruselas? Eso es lo que está en juego en estas elecciones” – No, ni la viabilidad del Gobierno de España ni de ningún país, y mucho menos su influencia en la UE, están en juego en estas elecciones. Los gobiernos tienen su cámara europea (el Consejo), pero estas elecciones son al Parlamento Europeo y al día siguiente los gobiernos seguirán teniendo los mismos votos y la misma influencia que el día anterior. Aquí lo que está en juego es la influencia de los ciudadanos europeos para elevar su voz y sus propuestas en Europa por encima de sus ejecutivos nacionales. Por eso en el Parlamento Europeo la diferencia no está entre si eres español o esloveno, sino si eres socialdemócrata, liberal o verde. Y en esas líneas ideológicas debería de haber versado el debate.
  •  Elena Valenciano: “La Europa que tenemos lleva una década gobernada por la derecha europea” – Este es un claro ejemplo de que Europa es un tema complejo y que simplificarlo mucho puede llevar al error. Sin duda el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo y la Comisión Europea (las tres instituciones más importantes de la UE) han tenido mayoría de derechas en estos últimos años. Pero Europa funciona a base de consensos y toda la legislación europea que se ha creado para salir de la crisis (desde el Tratado Fiscal hasta el Semestre Europeo o el refuerzo del Pacto de Estabilidad) ha sido apoyada por muchos más partidos (incluidos los socialistas) en el Parlamento Europeo y en otras cámaras. Por supuesto que no hay que olvidar cómo Merkel ha tomado, quizás demasiadas veces, la voz cantante el Consejo Europeo, pero no se ha aprobado nada sin el apoyo de la mayoría de gobiernos europeos, incluyendo algunos socialdemócratas con ferviente apoyo hacia las propuestas de Berlín (el gobierno socialista danés es un claro ejemplo).

Para acabar, una pequeña reflexión. En el debate se habló mucho de por qué España no es tan influyente como debería en el seno de la Unión Europea, cuando los propios candidatos estaban mostrando la razón principal: En España, en vez de hablar de los problemas comunes de Europa y participar con el resto en buscar soluciones en conjunto, nos centrarnos en mirarnos el ombligo y en defender “nuestros intereses como país” (ya ni siquiera como ciudadanos). Europa no necesita que todos los representantes miren por sus intereses nacionales, sino que todos participen para buscar el interés europeo. Si diéramos soluciones innovadoras que beneficien al mayor número de ciudadanos, como intentan hacer otros países (Suecia en política exterior, Polonia en economía, o Francia en política social por ejemplo) entonces España sería mucho más influyente en la UE.

Como ya hemos explicado, los ciudadanos son los primeros perjudicados cuando se habla en clave nacional sobre estas elecciones. Pero decía Arias Cañete al final de su última intervención que “a los españoles no les da igual cómo se construya Europa”. Como parece que a ellos sí, os recomendamos que veáis el debate que sucedió en Bruselas (aquí el original y aquí doblado al español) para tener una opinión más formada sobre qué propone cada partido europeo para la próxima legislatura.

A @RTVE: Por una #Nocheuropea el Jueves 15

Posted on Actualizado enn

[ACTUALIZACIÓN]

Asistimos incrédulos a la decisión de hacer coincidir el día del debate entre Miguel Arias Cañete, cabeza de lista del PP para las europeas, y Elena Valenciano, cabeza de lista del PSOE, con el debate entre los cinco candidatos europeos a presidir la Comisión Europea.

Entendemos perfectamente la decisión de suspenderlo hoy tras lo acontecido en León, pero no podemos aceptar que RTVE se autocontraprograme emitiendo ambos debates el mismo día en canales diferentes. El verdadero debate europeo es el que enfrenta las visiones de Jean Claude Juncker, candidato del Partido Popular Europeo; Martin Schulz, candidato del Partido de los Socialistas Europeos; Guy Verhofstadt, candidato liberal; Ska Keller, uno de los dos candidatos de Los Verdes y Alexis Tsipras, el de La Izquierda.

CC/ Europa suma más ya más de 68.000 apoyos para pedir a RTVE que emita el debate entre los cinco candidatos europeos en La 1, de manera que no quede relegado al 24 horas.

Si el debate se mantiene el jueves 15, lo mínimo es que los dos debates sean retransmitidos en la misma cadena (La 1) uno tras otro.

Estas elecciones son europeas, no nacionales. Y se puede conseguir movilizar a la población con una verdadera #NocheEuropea, dándole a los dos debates la importancia que merecen.

 

 

Petición de CC/ Europa a RTVE: emitan el debate entre candidatos europeos en La 1 y en prime time

Posted on Actualizado enn

¡¡Firma nuestra petición en change.org haciendo clic aquí!!

¿Sabes que por primera vez en la historia tu voto en las elecciones europeas podrá determinar quién preside la Comisión Europea? En sólo 20 días estamos convocados a las urnas y esta cita electoral importa mucho más de lo que crees.

El próximo 15 de mayo a las 21h, los candidatos a nivel europeo se verán las caras en un debate televisado por Eurovisión. RTVE tiene los derechos en España, pero tiene previsto emitirlo en el Canal 24 horas (que tiene sólo un 1% de cuota de pantalla).

La televisión pública tiene la obligación de fomentar contenidos que respondan a las necesidades democráticas, sociales y culturales de los ciudadanos. La 1 nos tiene acostumbrados a ver Eurovisión cuando se trata del conocido festival de la canción, o también a retrasar telediarios si hay fútbol –pagando, además, una importante suma de dinero-.  Esta vez, en cambio, algo que permite informar a los ciudadanos y que le sale gratis, queda relegado a uno de sus canales secundarios.

El primer debate entre candidatos europeos sólo lo comentó La 1 de TVE durante 28 escuetos segundos. ¿Cómo podemos ir a votar si ni siquiera podemos informarnos?

Los medios se justifican en no informar sobre Europa diciendo que “no importa a los ciudadanos”. Demostremos que no es así y que los ciudadanos queremos volver a tomar el poder que hemos perdido en estos años, también en Bruselas. Exijamos una televisión pública responsable, que informe y que fomente el debate político.Exijamos que el próximo 15 de mayo RTVE emita el debate presidencial europeo en La 1 y en horario de máxima audiencia para que más ciudadanos escuchen a los candidatos y votemos con rigor y conocimiento, cada uno según su criterio. Los ciudadanos tenemos que alzar nuestra voz en Europa, y no podremos hacerlo si no se nos facilita el acceso a la información.

¡Firma y pide a TVE que emita el debate en La 1 en directo y en prime time!

Cómo nos desinforman

Posted on Actualizado enn

Por Alejando Barón

La Unión Europea es percibida en muchas ocasiones como un ente lejano y distante, y a la luz de sus políticas, en ocasiones, merece ser juzgada así. Pero como exponía mi amigo Salva Llaudes hace poco, además del rechazo y el hartazgo, otra fuerza potente influye en las ideas que la ciudadanía tiene sobre la UE: el desconocimiento. Sin embargo, la causa de este desconocimiento viene de más arriba. En este post, no hablaré del desconocimiento, sino de la desinformación.

En este artículo busco explicar brevemente y sin pretensiones lo siguiente: que, en ocasiones, existe una información poco exacta e interesada respecto de la UE, cuando no directamente una voluntad de desinformación para obtener resultados editoriales o económicos. Esto puede ser beneficioso en el corto plazo y en dinero contante y sonante, pero no es en correcto en términos de corrección profesional (deontológicos) ni tampoco éticos, en tanto que ciudadanos.

Leer el resto de esta entrada »

Desconocimiento y desconfianza. . . el sentir de los españoles hacia la UE

Posted on Actualizado enn

Por Vicente Rodrigo

Ayer se presentaba en la Sede de la Comisión Europea en España una nueva oleada del #Eurobarómetro, probablemente el más importante de cara a sacar conclusiones con las elecciones europeas a solo 85 días.

Esta amplia muestra presenta conclusiones que deberían sonrojarnos como ciudadanos respecto a nuestra actitud hacia la Unión Europea si nos comparamos con los países de nuestro entorno. En España, hasta el 81% se siente poco o nada informado sobre los asuntos europeos frente al 69% de la media de los 28 países que integran la UE:

EC

Leer el resto de esta entrada »

El inconformismo de una generación que no se resigna

Posted on Actualizado enn

CC/ Europa aterriza haciendo ruido y fiel a sus principios. Queremos llegar a los jóvenes españoles al grito de ‘¡Tú también eres Europeísta crítico!’.

Hicimos la presentación del proyecto el pasado jueves 23 de enero en el Colegio Mayor Universitario Santa María de Europa, con la compañía de José Ignacio Torreblanca (profesor en la UNED y director de la Oficina de Madrid del European Council on Foreign Relations) y Cristina Manzano (directora de la revista esglobal). En la mesa con ellos, para responder a las preguntas del público, dos miembros de CC/ Europa: Dídac Gutiérrez-Peris y Álvaro Imbernon.  CC/ Europa, ‘Con Copia a Europa’, nace para llenar el clamoroso vacío que existe en el debate público sobre la Unión Europea, donde nunca se escucha una voz joven, diferente, plural y molesta, en el mejor sentido de la palabra. Integrada por más de 25 jóvenes profesionales procedentes de think tanks, fundaciones, empresas, partidos políticos y universidades; CC/ Europa comparte una base de europeísmo crítico que busca motivar, mover e interesar a los jóvenes sobre la manera en que la UE da respuestas a su día a día. Este grupo de jóvenes –único donde los haya– tiene una variedad tan amplia que ríete de la del Parlamento Europeo. Somos diferentes, no estamos de acuerdo en muchas cosas y cada uno votará a un partido distinto, pero todos compartimos una base común. Tenemos a toda la plana ideológica española –PP, PSOE, UPyD e IU–, además de muchos que no estamos en ningún partido– reunida bajo un mismo paraguas: el de una mejor Europa. Creemos que Europa es una cuestión de todos, sin importar los colores y las soluciones que proponga cada uno. Queremos hablar en términos europeos de las cosas que importan a los jóvenes rompiendo con el empolvado, anquilosado y encorbatado discurso europeísta al que estamos acostumbrados.

Leer el resto de esta entrada »

Cervezas y Politikon IV: ¿Politizar Europa? Con Álvaro Imbernón y Dídac Gutiérrez-Peris

Posted on Actualizado enn

Jorge San Miguel lo cuenta así en la web de Politikon:

El próximo mes de mayo se celebran unas elecciones que ya se han calificado como las más importantes de la historia del Parlamento Europeo. Queremos empezar la cuenta atrás con una edición especial de Cervezas y Politikon que además servirá para cerrar el año: ¿Politizar Europa? Hacia un espacio electoral europeo.

El sábado 21 de diciembre a partir de las 18:00h os invitamos a todos a venir al pub The Irish Rover (Avda. del Brasil, 7, Madrid) para hablar de ello con Álvaro Imbernón (investigador ESADEgeo, miembro de CC/ Europa y FEPS-YAN, además de editor de Passim Blog) y Dídac Gutiérrez-Peris (investigador en Política y Gobierno de la UE, Universidad de Londres y miembro de CC/ Europa). El debate posterior será moderado por Pablo Rodríguez Suanzes (El Mundo). La entrada es libre y no tenéis que confirmar asistencia. Os esperamos, como siempre, con un buen vaso de cerveza en la mano.

Léelo en Politikon

Gracias y enhorabuena a los amigos de Politikon, han elegido a los mejores para hablar de Europa. Dicho sea, claro, desde la objetividad total que nos caracteriza.

¡Os esperamos!

CC/ Europa: Comunicación

Posted on Actualizado enn

Esta vez sí, debemos exigir unas elecciones en términos europeos.

¿Qué significa esto? Pues que los partidos nacionales no deben utilizar este momento de debate para hablar de temas domésticos: hay que mirar a Europa y a todos los ciudadanos nos debe quedar claro qué propone cada quién con respecto a la Unión Europea.. Como ciudadanos tenemos derecho, como mínimo, a un debate con los cabezas de lista de los candidatos españoles. Pero vayamos más allá y exijamos un debate a nivel europeo con los candidatos de cada partido a presidir la Comisión Europea. Los medios de comunicación públicos tienen que dar suficiente cobertura, especialmente en prime time porque, como hemos dicho, estas elecciones importan. Si nos pueden emitir MasterChef, ¿por qué no el debate electoral?

Europa es mucho más que la Champions League o Eurovisión.

¿Te has enterado de lo hablado en el Debate sobre el Estado de la Unión, en el que se hace repaso de la marcha de las políticas del continente? Nuestra televisión no ha contribuido a ello; ningún canal, ni siquiera público, hizo la transmisión en directo. Los medios de comunicación deben ser escrupulosos y responsables, no solo en la manera de tratar las informaciones sino también a la hora de dar cobertura a lo políticamente relevante en el continente. Deben entender que no todo son partidos o festivales.

Bruselas no siempre es el ‘poli malo’.

Partidos y gobiernos utilizan frecuentemente a Bruselas como chivo expiatorio y no comunican de manera adecuada lo que ocurre en los Consejos Europeos. Te preguntarás: ¿Y cómo voy a enterarme de lo que ocurre en Bruselas? La UE es de las instituciones más transparentes y eficientes Es decir, existe un empeño en afirmar que Bruselas es un “mastodonte burocrático”, cuando en realidad la Comisión Europea tiene prácticamente los mismos empleados públicos que el Ayuntamiento de Madrid. No te creas todo lo que te vendan, usa los recursos a tu alcance para informarte y comprobar si lo que te dicen es verdad.

La Unión Europea se encarga de más de lo que crees. 

Sin embargo, la comunicación institucional se empeña en demostrarnos que la UE legisla sobre la calidad de las manzanas, la composición de los pesticidas o la forma de los servilleteros de bar. Sin embargo, también nos garantiza unos derechos y es líder en ayuda al desarrollo en el extranjero, por ejemplo.